Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/206559
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
3a./J. 34/94JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 206559
- Clave de tesis
- 3a./J. 34/94
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; 3a. Sala; Gaceta S.J.F.; Núm. 84, Diciembre de 1994; Pág. 23
EMBARGO TRABADO EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. NO PROCEDE SU SUBSTITUCION POR FIANZA.
[J]; 8a. Época; 3a. Sala; Gaceta S.J.F.; Núm. 84, Diciembre de 1994; Pág. 23
El artículo 1180 del Código de Comercio permite la substitución del embargo precautorio por fianza, pero ese beneficio no puede hacerse extensivo al embargo trabado en juicio ejecutivo mercantil regulado por el artículo 1392 del citado ordenamiento legal, porque entre los motivos que inspiran al embargo como providencia precautoria y los que rigen específicamente el embargo trabado en juicio ejecutivo mercantil, existen diferencias fundamentales que impiden aplicar el principio jurídico que dice: "Donde existe la misma razón debe haber la misma disposición". En efecto, el embargo como providencia precautoria tiene por finalidad impedir el ocultamiento o dilapidación de bienes por parte del deudor, para que no quede sin materia la acción real o, tratándose de acción personal, para garantizar el cumplimiento de la sentencia que llegue a dictarse contra el deudor, en tanto que el embargo en juicio ejecutivo mercantil conforma un derecho derivado de la existencia de título que trae aparejada ejecución.
Precedentes
Contradicción de tesis 15/94. Entre las sustentadas por el Segundo y el Tercer Tribunales Colegiados en Materia Civil del Tercer Circuito. 24 de octubre de 1994. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Miguel Montes García. Secretario: Martín Alejandro Cañizales Esparza. Ausente: Mariano Azuela Güitrón.
Tesis de Jurisprudencia 34/94. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal, en sesión de veinticuatro de octubre de mil novecientos noventa y cuatro, por unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: Presidente Carlos Sempé Minvielle, Sergio Hugo Chapital Gutiérrez, Miguel Montes García y Diego Valadés. Ausente: Mariano Azuela Güitrón.