Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/206593
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
3a./J. 19/94 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 206593
- Clave de tesis
- 3a./J. 19/94
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; 3a. Sala; Gaceta S.J.F.; Núm. 79, Julio de 1994; Pág. 21
IMPEDIMENTO. NO ES CAUSA DEL MISMO QUE LOS MAGISTRADOS PRETENDAN SOSTENER UN MISMO CRITERIO QUE EN ASUNTOS ANTERIORES.
[J]; 8a. Época; 3a. Sala; Gaceta S.J.F.; Núm. 79, Julio de 1994; Pág. 21
Dentro de las causas de impedimento que especifica el artículo 66 de la Ley de Amparo no se encuentra la relativa a que los integrantes de un tribunal pretendan sostener en un juicio de amparo, igual criterio jurídico al sustentado en asuntos anteriores, por lo que debe considerarse infundado ese planteamiento, en especial cuando no se prueba la situación alegada.
Precedentes
Impedimento 49/88. Carlos Jaime Ondarza Alvarez. 30 de mayo de 1988. 5 votos. Ponente: José Manuel Villagordoa Lozano. Secretario: Rodolfo Pasarín de Luna.
Impedimento 2/94. Consuelo Cantú de la Garza de Cano. 21 de febrero de 1994. Cinco votos. Ponente: Miguel Montes García. Secretario: Jorge L. Rico Rangel.
Impedimento 45/94. A. Javier Hernández Martínez. 11 de abril de 1994. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Secretario: Daniel Patiño Pereznegrón.
Impedimento 42/94. Estefanía Rodríguez Monter de Vargas y otro. 18 de abril de 1994. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos Sempé Minvielle. Secretario: Francisco J. Sandoval López.
Impedimento 71/94. Francisco N. Cantú Zárate. 13 de junio de 1994. Cinco votos. Ponente: Carlos Sempé Minvielle. Secretaria: María del Rosario Parada Ruiz.
Tesis de Jurisprudencia 19/94. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal, en sesión de veintisiete de junio de mil novecientos noventa y cuatro, por unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: Presidente Carlos Sempé Minvielle, Mariano Azuela Güitrón, Sergio Hugo Chapital Gutiérrez y Diego Valadés.
Nota: Esta tesis también aparece en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo VI, Materia Común, Primera Parte, tesis 274, página 185.