CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL AMPARO EN REVISION. NO PROCEDE CUANDO LO QUE SE RECLAMA ES EL DERECHO A LA JUBILACION Y EL RECURRENTE ES QUIEN GESTIONO LA PENSION CORRESPONDIENTE. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO).

El derecho a la jubilación consagrado en el Estatuto Jurídico de los Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado, de los Municipios y de los Organismos Coordinados y Descentralizados de Carácter Estatal, que rige las relaciones entre el Estado de México, sus Municipios y otros organismos públicos de la misma Entidad, y sus trabajadores, necesariamente debe considerarse de naturaleza laboral. Luego, si lo que se alega en el amparo, es que las autoridades responsables violaron en perjuicio del trabajador quejoso su derecho a la jubilación, y es precisamente dicho trabajador quien interpuso el recurso de revisión, no debe declararse la caducidad de la instancia no obstante que hubiese transcurrido el término de trescientos días sin que hubiera habido promoción o actuación judicial, pues, en lo tocante a la caducidad de la instancia en los amparos en revisión relativos a la materia del trabajo, el artículo 74, fracción V, de la Ley Reglamentaria del Amparo, consagra un régimen de excepción cuya finalidad es proteger a la clase trabajadora, acorde con el espíritu del artículo 107 constitucional.