Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/206615
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
3a./J. 12/94 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 206615
- Clave de tesis
- 3a./J. 12/94
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; 3a. Sala; Gaceta S.J.F.; Núm. 77, Mayo de 1994; Pág. 24
AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISION. LO SON LOS QUE DEBIENDO COMBATIR EL SOBRESEIMIENTO, VERSAN SOBRE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS PRECEPTOS IMPUGNADOS.
[J]; 8a. Época; 3a. Sala; Gaceta S.J.F.; Núm. 77, Mayo de 1994; Pág. 24
Si en su sentencia el Juez de Distrito estimó que se surtían dos causales de sobreseimiento y basado en ello resolvió sobreseer en el juicio, son inoperantes los agravios que expresa el recurrente si en lugar de combatir los argumentos y razonamientos que el a quo formuló para arribar a esa conclusión, versan sobre la inconstitucionalidad de los preceptos impugnados lo cual es un problema de fondo que el juzgador no abordó precisamente por el sentido del fallo.
Precedentes
Amparo en revisión 147/89. Industrial Lechera, S.A. de C.V. 13 de julio de 1989. Cinco votos. Ponente: Salvador Rocha Díaz. Secretario: Alejandro Sosa Ortiz.
Amparo en revisión 3866/90. Mariana Aguilar de González. 12 de noviembre de 1990. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Diógenes Cruz Figueroa.
Amparo en revisión 3014/90. Inmobiliaria Horten, S.A. 14 de enero de 1991. Cinco votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Secretario: Francisco Javier Cárdenas.
Amparo en revisión 3471/90. Panificadora Garralda, S.A. de C.V. 11 de febrero de 1991. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Secretario: Francisco Javier Cárdenas.
Amparo en revisión 2039/93. Luis Angel Cabello Puebla. 11 de abril de 1994. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos Sempé Minvielle. Secretario: Osmar Armando Cruz Quiroz.
Tesis jurisprudencial 12/94. Aprobada por la Tercera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de nueve de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, por unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: Presidente Carlos Sempé Minvielle, Mariano Azuela Güitrón, Sergio Hugo Chapital Gutiérrez y José Trinidad Lanz Cárdenas.