Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/206700
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
3a. LIV/93 Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 206700
- Clave de tesis
- 3a. LIV/93
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XII, Octubre de 1993; Pág. 135
ARRESTO ADMINISTRATIVO. SI EL PRECEPTO LEGAL QUE LO CONTEMPLA ES HETEROAPLICATIVO, SU IMPUGNACION DE INCONSTITUCIONALIDAD REQUIERE DE UN ACTO DE APLICACION EFECTIVO.
[TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XII, Octubre de 1993; Pág. 135
El precepto legal que faculta a los jueces para utilizar como medio de apremio el arresto, constituye una disposición de carácter heteroaplicativa, pues mientras no exista una persona que muestre desacato a las determinaciones dictadas por el juez, éste no tiene por qué aplicar un arresto, de manera que la impugnación de su constitucionalidad requiere de un acto de aplicación que cause agravio a una persona determinada, mismo que debe ser efectivo, lo que no lo constituye el acuerdo relativo por el que la autoridad sólo ordena que se aperciba al quejoso que, de no cumplir con su determinación, le impondrá la medida de apremio de referencia.
Precedentes
Amparo en revisión 780/93. Héctor Mireles Peña. 30 de agosto de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Ma. Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.
Amparo en revisión 5491/90. José Rogelio Núñez Chaín. 3 de junio de 1991. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Diógenes Cruz Figueroa.