Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/206787
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
3a. LXXXI/92 Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 206787
- Clave de tesis
- 3a. LXXXI/92
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo X, Octubre de 1992; Pág. 90
COMPETENCIA EN UN JUICIO ESPECIAL DE DESAHUCIO EN QUE SE DEMANDA DE UN ORGANISMO DESCENTRALIZADO LA DESOCUPACION Y ENTREGA DE UN BIEN INMUEBLE. CORRESPONDE AL FUERO COMUN SI EN LA LEY O DECRETO DE CREACION DEL ORGANISMO, EL LEGISLADOR ORDINARIO NO ESTABLECE QUE LOS TRIBUNALES FEDERALES CONOCERAN DE LOS JUICIOS EN QUE AQUEL SEA PARTE.
[TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo X, Octubre de 1992; Pág. 90
Si en un juicio especial de desahucio se demanda de un organismo descentralizado la desocupación y entrega de un bien inmueble, la competencia para conocer del juicio corresponde al fuero común, cuando en la ley de creación del organismo descentralizado, el legislador ordinario no ha determinado competencia a los tribunales federales para conocer de los asuntos en que dicho organismo sea parte, pues en tal supuesto no se presentan las hipótesis previstas por los artículos 104 constitucional, y 54 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, para que su conocimiento corresponda a los tribunales federales y, en concreto, las establecidas en las fracciones I y III del precepto constitucional, y I, II y IV del secundario, en virtud de que: a) la controversia no versa sobre el cumplimiento y aplicación de leyes federales, sino que se rige por los Códigos Civil y de Procedimientos Civiles de la entidad en que se celebró el contrato de arrendamiento; b) no es parte en el juicio la Federación, en la acepción que a este término otorgan los preceptos constitucionales y secundario invocados, es decir, el ente Estados Unidos Mexicanos, por el solo hecho que en la controversia sea parte un organismo descentralizado; y c) por tratarse de la desocupación y entrega de un bien inmueble sólo se compromete el patrimonio del organismo descentralizado, que no tiene el carácter de bien de dominio público o de dominio privado de la Federación, conforme a lo dispuesto por los artículos 1o. a 3o. y demás aplicables de la Ley General de Bienes Nacionales, mas no se afecta o puede llegar a afectarse algún bien nacional que el organismo descentralizado administre, concretamente alguno de los comprendidos en los artículos 2o., fracciones V y XII, y 34, fracciones III y VI, de la ley antes citada
Precedentes
Competencia 1/92. Suscitada entre el Juez Octavo del Arrendamiento Inmobiliario del Distrito Federal y la Juez Tercero de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal. 21 de septiembre de 1992. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Manuel Armando Juárez Morales.