IMPEDIMENTO. SE DA POR ANALOGIA LA CAUSA PREVISTA POR LA PARTE FINAL DE LA FRACCION IV DEL ARTICULO 66 DE LA LEY DE AMPARO, SI UN MAGISTRADO DICTO COMO JUEZ LA SENTENCIA MATERIA DE LA APELACION QUE CULMINO CON LA SENTENCIA RECLAMADA EN AMPARO DIRECTO.

Si un Tribunal Colegiado de Circuito tiene que conocer de un amparo directo promovido en contra de una sentencia dictada por un Tribunal Unitario al resolver el recurso de apelación interpuesto en contra de una sentencia pronunciada por un juez de Distrito y éste, posteriormente, forma parte del órgano colegiado como magistrado, debe estimarse que se encuentra impedido para conocer del amparo conforme a lo dispuesto por la parte final de la fracción IV del artículo 66 de la Ley de Amparo, pues si bien no emitió en otra instancia la resolución impugnada, como literalmente se expresa en ese dispositivo, se encuentra en una situación análoga, ya que pronunció la resolución de primera instancia, recurrida en la apelación, que dio lugar a la sentencia reclamada en el juicio de amparo.