ACTIVO DE LAS EMPRESAS. NO SE ACREDITA EL INTERES JURIDICO PARA RECLAMAR EL REGLAMENTO DE LA LEY QUE ESTABLECE ESTE IMPUESTO SI EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DEL BIEN INMUEBLE PREVE QUE EL USO DE ESTE SERA CASA HABITACION.

Si una persona física promueve juicio de amparo contra el Reglamento de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas con motivo de su vigencia, aportando como prueba para acreditar su interés jurídico para impugnarlo, el contrato de arrendamiento celebrado con una sociedad mercantil respecto de un bien inmueble que, conforme a una de sus cláusulas, tendrá como destino el de casa-habitación, cabe concluir que la parte quejosa no acredita su interés jurídico para reclamar el reglamento señalado, en tanto no demostró ser contribuyente del impuesto relativo pues, de conformidad con el artículo 1o. de la ley que lo establece, en el caso de arrendamiento de bienes a los contribuyentes especificados en la primera parte de su primer párrafo, dichos bienes deberán ser utilizados en la actividad empresarial de tales contribuyentes para dar lugar a la causación del impuesto, lo que no acontece si el uso del bien pactado es el de casa-habitación, por no estar este destino encaminado en forma directa a la realización de la actividad empresarial.