PERSONALIDAD. COMPETE A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION ANALIZAR CUESTIONES SOBRE ELLA EN AMPAROS EN REVISION EN ASUNTOS EN LOS QUE SE RECLAMA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY.

Cuando en un amparo en revisión el sentido del fallo se oriente por la decisión de una cuestión de personalidad y si en la demanda se combate la supuesta inconstitucionalidad de leyes locales, es competencia de la Suprema Corte el conocimiento y pronunciamiento al respecto, toda vez que en la eventualidad de tener que entrar al análisis de los agravios sustentados por la parte recurrente sobre el fondo del asunto, de conformidad con la técnica y fundamentos de la Ley de Amparo tendrían que estudiarse tanto los conceptos de violación analizados en su caso por el Juez de Distrito como los omitidos en su fallo por el mismo juez federal relativos a la constitucionalidad de las leyes impugnadas, lo que en grado de revisión no compete a los Tribunales Colegiados de Circuito ya que sólo corresponde a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a través del Pleno o de alguna de las Salas, en los términos previstos por los artículos 107, fracción VIII inciso a) de la Constitución, 84 fracción I inciso a) de la Ley de Amparo y 11 fracción V inciso a) de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en correlación con lo ordenado en la fracción I del artículo 91 de la propia Ley de Amparo.