Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/206911

📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

3a./J. 39/91 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.

Registro digital (IUS): 206911
Clave de tesis: 3a./J. 39/91
Tipo: Jurisprudencia
Época: 8a. Época
Instancia: S.C.J.N.
Fuente: [J]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo VIII, Septiembre de 1991; Pág. 25

ACTIVO DE LAS EMPRESAS, IMPUESTO AL. EXTREMOS QUE DEBE PROBAR QUIEN OTORGA EL USO O GOCE TEMPORAL DE BIENES Y NO REALIZA ACTIVIDADES EMPRESARIALES, PARA ACREDITAR SU INTERES JURIDICO PARA RECLAMAR LA LEY QUE LO ESTABLECE.

[J]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo VIII, Septiembre de 1991; Pág. 25

De conformidad con la segunda parte del primer párrafo del artículo 1o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas, es sujeto del tributo: a) la persona distinta a la señalada en la primera parte del primer párrafo; es decir, diversa a sociedad mercantil o persona física que realice actividades mercantiles; y, b) que esa persona otorgue el uso o goce temporal de bienes que se utilicen en la actividad empresarial de otro contribuyente de los mencionados anteriormente. Por tanto, al no demostrarse la existencia de tales requisitos, cuando se promueve el amparo alegando encontrarse en esa hipótesis, debe sobreseerse en el juicio constitucional con fundamento en lo dispuesto en el artículo 74, fracción III, de la Ley de Amparo, por surtirse la causa de improcedencia prevista en la fracción V del artículo 73 de la ley invocada.

Precedentes

Amparo en revisión 714/90. Juan Ramón Cervantes Mariscal. 2 de abril de 1991. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Secretario: Francisco Javier Cárdenas Ramírez. Amparo en revisión 3569/90. Publicidad Augusto Elías, S.A. de C.V. 13 de mayo de 1991. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Secretaria: Graciela M. Landa Durán. Amparo en revisión 275/90. María del Carmen Garibay Mora. 1o. de julio de 1991. Unanimidad de cuatro votos. Impedido: José Trinidad Lanz Cárdenas. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Secretario: Margarito Medina Villafaña. Amparo en revisión 430/90. Héctor González Vázquez. 1o. de julio de 1991. Unanimidad de cuatro votos. Impedido: José Trinidad Lanz Cárdenas. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Secretario: Francisco Javier Cárdenas Ramírez. Amparo en revisión 1076/90. Roberto Gutiérrez Meléndez y otra. 22 de agosto de 1991. Unanimidad de cuatro votos. Impedido: José Trinidad Lanz Cárdenas. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Secretario: Francisco Javier Cárdenas Ramírez. Tesis de Jurisprudencia 39/91 aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesión privada celebrada el dos de septiembre de mil novecientos noventa y uno. Cinco votos de los señores ministros: Presidente Salvador Rocha Díaz, Mariano Azuela Güitrón, Sergio Hugo Chapital Gutiérrez, José Trinidad Lanz Cárdenas e Ignacio M. Cal y Mayor Gutiérrez.