Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/206930
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
3a. XLI/91Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 206930
- Clave de tesis
- 3a. XLI/91
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo VIII, Agosto de 1991; Pág. 86
IMPEDIMENTO. PUEDEN DARSE LAS CAUSALES QUE CONTEMPLA EL ARTICULO 66 DE LA LEY DE AMPARO POR ANALOGIA.
[TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo VIII, Agosto de 1991; Pág. 86
Es cierto que la parte final del precepto citado prohibe las excusas voluntarias, y categóricamente señala que sólo podrán invocarse para no conocer de un juicio de amparo las causas de impedimento que el mismo precepto enumera, por ello no puede aplicarse en forma literal sino atendiendo al sentido de las diversas causales; por ende, si se presenta una situación análoga a alguna de las causas referidas, debe estimarse que es fundado el impedimento, puesto que donde existe la misma razón debe existir la misma disposición.
Precedentes
Impedimento 116/90. María Eugenia Rodríguez Linares. 11 de febrero de 1991. Mayoría de tres votos, José Antonio Llanos Duarte en contra. Ponente: Salvador Rocha Díaz. Secretario: Antonio Marmolejo López.