Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/206944
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
3a. CXVIII/91Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 206944
- Clave de tesis
- 3a. CXVIII/91
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo VIII, Julio de 1991; Pág. 62
IMPEDIMENTO. LA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION QUE DEBA CALIFICARLO, PUEDE RECABAR DE OFICIO LAS ACTUACIONES DE OTROS EXPEDIENTES QUE ESTIME NECESARIAS, A FIN DE DETERMINAR SI EXISTE REINCIDENCIA EN LA CONDUCTA DEL ALEGANTE.
[TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo VIII, Julio de 1991; Pág. 62
Cuando se trate de valorar la conducta del alegante de un impedimento a efecto de determinar si existe reincidencia en la misma y, por ende, la posible configuración de agravantes, la Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que conozca del impedimento formulado puede recabar de oficio, con fundamento respectivamente en los artículos 24, fracción IX, 25, fracción IX, 26, fracción IX y 27, fracción IX, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, las actuaciones de otros expedientes que estime innecesarias.
Precedentes
Impedimento 11/91. Alfredo Amaya Alvarez. 20 de mayo de 1991. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Salvador Rocha Díaz. Secretario: José Pastor Suárez Turnbull.