Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/206964
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
3a. XCV/91Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
206964
Clave de tesis
3a. XCV/91
Tipo
Tesis Aislada
Época
8a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo VII, Junio de 1991; Pág. 97

REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. NO SE INCURRE EN EL SI HABIENDOSE OTORGADO EL AMPARO POR INDEBIDA FUNDAMENTACION Y MOTIVACION, SE EMITE UN NUEVO ACTO CON DIVERSOS FUNDAMENTOS Y MOTIVOS.

[TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo VII, Junio de 1991; Pág. 97

Precedentes

Incidente de inconformidad 34/90. Magdalena Salas Aldama y otros. 13 de mayo de 1991. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot.
Registro digital (IUS): 206964