LEYES, AMPARO CONTRA. PROCEDE EL SOBRESEIMIENTO SI SE PROMUEVE CON MOTIVO DE UN ACTO CONCRETO DE APLICACION QUE NO SE IMPUGNA POR VICIOS PROPIOS Y SOLO SE SEÑALA COMO RESPONSABLES A LAS AUTORIDADES QUE INTERVINIERON EN EL PROCESO LEGISLATIVO PERO NO A LA EJECUTORA.

Cuando se promueve un amparo contra leyes con motivo de un acto concreto de aplicación, el señalamiento de éste cumple, en principio, con una función, a saber, habilitar al quejoso para que impugne la norma aplicada dentro de los quince días siguientes al en que surtió efectos la notificación del referido acto concreto de aplicación. Ahora bien, pese a que en un caso concreto no se reclame la aplicación misma, por vicios propios, es menester señalar como responsable a la autoridad ejecutora pues de lo contrario se le impide plantear causas de improcedencia que desconoce quien defiende la constitucionalidad de la ley, como podría ser el consentimiento de ella. De aquí que si sólo se indica como responsables a las autoridades que intervinieron en el proceso legislativo pero no a la ejecutora, debe sobreseerse en el juicio con fundamento en los artículos 73, fracción XVIII, en relación con el 74, fracción III y 116, fracción III, de la Ley de Amparo.