Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/207093
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
CIX/90 Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 207093
- Clave de tesis
- CIX/90
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo VI, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1990; Pág. 159
IMPEDIMENTO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA SI EL MAGISTRADO CONTRA EL QUE SE PLANTEA FUE NOMBRADO MINISTRO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION.
[TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo VI, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1990; Pág. 159
Si se plantea un impedimento contra un magistrado que integra un Tribunal Colegiado de Circuito, para que se abstenga de conocer de un asunto que corresponda a dicho tribunal, y si el magistrado fue designado ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el impedimento debe declararse sin materia, pues el magistrado contra el que se planteó ya no intervendrá.
Precedentes
Impedimento 39/90. Francisco Javier Dávalos Sánchez. 13 de agosto de 1990. Cinco votos. Ponente: Salvador Rocha Díaz. Secretario: José Juan Trejo Orduña.
Impedimento 14/89. Agustín Zepeda Valdovinos. 27 de febrero de 1990. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Secretario: Julio Ibarrola G.