Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/207098
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
CXXXIII/90 Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 207098
- Clave de tesis
- CXXXIII/90
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo VI, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1990; Pág. 163
LEGALIDAD, PROBLEMA DE. EL CONFLICTO POSIBLE ENTRE UN PRECEPTO COMBATIDO DE UNA LEY SECUNDARIA, DECLARADO JURISPRUDENCIALMENTE CONSTITUCIONAL, Y OTRO U OTROS PRECEPTOS NO IMPUGNADOS EN EL JUICIO CONSTITUCIONAL, SOLO PODRA PRODUCIR UN PROBLEMA DE DICHA NATURALEZA.
[TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo VI, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1990; Pág. 163
Cuando en un juicio de garantías se impugna un determinado precepto de alguna ley secundaria, respecto del cual el Tribunal Pleno integró jurisprudencia declarándolo constitucional, el argumento relativo al posible conflicto que pudiera surgir entre dicho precepto y otro u otros de diversas leyes secundarias no reclamados en el referido juicio constitucional, esgrimido por la quejosa como concepto de violación en primera instancia y como agravio en la revisión, sólo podrá producir un problema de legalidad, por lo que ningún pronunciamiento puede hacerse respecto de los preceptos no combatidos.
Precedentes
Amparo en revisión 3813/89. María Rocío Blandina Villa Mendoza. 8 de octubre de 1990. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Mariano Azuela Güitrón. Ponente: Salvador Rocha Díaz. Secretario: José Pastor Suárez Turnbull.