Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/207100
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
CXLIII/90Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
207100
Clave de tesis
CXLIII/90
Tipo
Tesis Aislada
Época
8a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo VI, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1990; Pág. 165

MULTA POR INTERPONER REVISION DE SENTENCIA EN AMPARO DIRECTO. NO PROCEDE SI SE DESECHA EL RECURSO PORQUE EL PRONUNCIAMIENTO SOBRE CONSTITUCIONALIDAD SE REFIERE A UNA CONSTITUCION LOCAL Y NO A LA FEDERAL.

[TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo VI, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1990; Pág. 165

Precedentes

Amparo directo en revisión 1282/90. Guadalupe Alvarado Gil. 5 de noviembre de 1990. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Diógenes Cruz Figueroa.
Registro digital (IUS): 207100