Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/207272
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
CCXI/89 Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 207272
- Clave de tesis
- CCXI/89
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo IV, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 234
INCONFORMIDAD. INCIDENTE INFUNDADO. SI EL QUEJOSO ADMITE CONOCER LA RESOLUCION RECAIDA A SU PETICION.
[TA]; 8a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo IV, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 234
Es infundada la inconformidad que se hace valer en contra de la resolución del Juez de Distrito que tiene por cumplida una sentencia de amparo, si el propio quejoso en su escrito de inconformidad se manifiesta sabedor de la resolución pronunciada por las autoridades responsables, que satisface el derecho de petición que se estimó violado, restituyéndolo así en el pleno goce de la garantía individual correspondiente.
Precedentes
Incidente de inconformidad 22/89. Sergio Cárdenas Basaldúa. 27 de noviembre de 1989. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. En su ausencia hizo suyo el proyecto de Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Gustavo Aquiles Gasca.
Notas:
En el Informe de 1989, esta tesis aparece bajo el rubro: "INCIDENTE DE INCONFORMIDAD INFUNDADO. ES AQUEL EN EL QUE EL QUEJOSO ADMITE CONOCER LA RESOLUCIÓN RECAIDA A SU PETICIÓN.".
Este criterio ha integrado la jurisprudencia 1a./J. 2/97, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, Enero de 1997, página 173, de rubro: "INCIDENTE DE INCONFORMIDAD INFUNDADO. LO ES AQUEL EN QUE EL QUEJOSO ADMITE CONOCER LA RESOLUCIÓN RECAIDA A SU PETICION.".