Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/207296
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
CVI/89 Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 207296
- Clave de tesis
- CVI/89
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo IV, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 255
RECUSACION, CAUSALES DE. NO PUEDEN PROBARSE CON PREGUNTAS QUE CONTIENEN, EXCLUSIVAMENTE, CIRCUNSTANCIAS O HECHOS PROPIOS DE UN TESTIGO QUE RESULTAN AJENOS AL FUNCIONARIO JUDICIAL.
[TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo IV, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 255
Si se pretenden acreditar las causas de la recusación hecha valer con una prueba testimonial, pero el interrogatorio contiene, exclusivamente, circunstancias o hechos propios del testigo y, por tanto, ajenos al funcionario judicial recusado, tal medio de convicción debe desecharse de plano, en los términos del artículo 175 del Código Federal de Procedimientos Civiles, porque las preguntas relativas no son conducentes a la cuestión debatida y sin que proceda recurso alguno contra su desechamiento.
Precedentes
Recusación 1/88. Francisco Alatorre Urtusuástegui. 10 de julio de 1989. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Julio Ibarrola González.
Nota: En el Informe de 1989, la tesis aparece bajo el rubro "RECUSACION. SUS CAUSAS NO PUEDEN PROBARSE CON PREGUNTAS QUE CONTIENEN, EXCLUSIVAMENTE, CIRCUNSTANCIAS O HECHOS PROPIOS DE UN TESTIGO QUE RESULTAN AJENOS AL FUNCIONARIO JUDICIAL.".