CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. EL ESCRITO DE DESISTIMIENTO DEL RECURRENTE, EL ACUERDO RECAIDO Y LA DILIGENCIA DE NOTIFICACION NO INTERRUMPEN EL TERMINO.

Si el recurrente presenta un escrito desistiéndose de la revisión al que le recae un acuerdo previniéndolo para que ratifique la firma que calza dicho escrito, con el apercibimiento de que de no hacerlo se le tendrá por no desistido, y el promovente no ratifica su firma, debe considerarse que ni el escrito, ni el acuerdo que le recayó, ni la diligencia de notificación interrumpen el término de trescientos días que para la configuración de la caducidad por inactividad procesal establece el artículo 74, fracción V, de la Ley de Amparo, toda vez que al hacerse efectivo el apercibimiento de tenerlo por no desistido, debe tenerse como no presentado el escrito referido y, por consiguiente, todo lo que del mismo haya derivado no tiene efecto legal alguno; máxime que el escrito en cuestión no sólo no impulsa el procedimiento, sino que constituye una clara manifestación de falta de interés del recurrente de que se continúe con el trámite y se dicte la resolución correspondiente.