Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/207420
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
LXXXIII/89 Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 207420
- Clave de tesis
- LXXXIII/89
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo III, Primera Parte, Enero-Junio de 1989; Pág. 360
REVISION. IMPROCEDENCIA SI SE OTORGO LA PROTECCION CONSTITUCIONAL Y SOLO SE IMPUGNA UNA CUESTION SECUNDARIA DE LA SENTENCIA.
[TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo III, Primera Parte, Enero-Junio de 1989; Pág. 360
Si en el fallo recurrido se otorgó el amparo al quejoso y el recurso de revisión se hace valer respecto del análisis de una prueba, realizado para desestimar una causal de improcedencia, el recurso referido debe desecharse pues tal aspecto del fallo recurrido no puede agraviar al quejoso recurrente.
Precedentes
Amparo en revisión 2062/84. Enrique Alfaro Araujo. 29 de mayo de 1989. Unanimidad de cuatro votos. Impedido: Salvador Rocha Díaz. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Sergio Novales Castro.
Nota: En el Informe de 1989, la tesis aparece bajo el rubro "REVISION. RESULTA IMPROCEDENTE ESE RECURSO RESPECTO DEL QUEJOSO SI SE LE OTORGO LA PROTECCION CONSTITUCIONAL Y SOLO IMPUGNA UNA CUESTION SECUNDARIA DE LA SENTENCIA.".