Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/207466
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 207466
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo II, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 204
CESACION DE LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO, IMPROCEDENCIA POR, EN AMPARO CONTRA LEYES TRIBUTARIAS. NO SE DA SI NO OBSTANTE HABERSE REVOCADO EL ACTO DE APLICACION SE EMITE OTRO IDENTICO AUNQUE REFERIDO A UN BIMESTRE POSTERIOR.
[TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo II, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 204
Si un contribuyente reclama la inconstitucionalidad de una ley con motivo de un acto concreto de aplicación y se demuestra que éste fue revocado, pero también se prueba que posteriormente, respecto del bimestre siguiente se emite una boleta idéntica por el mismo tributo, debe considerarse que no se da la causal de improcedencia relativa a la cesación de los efectos de los actos reclamados.
Precedentes
Amparo en revisión 324/87. Florinda Muñiz de Ramírez. 3 de octubre de 1988. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ernesto Díaz Infante. Ponente: José Manuel Villagordoa Lozano. Secretario: Rodolfo Pasarín de Luna.
Nota: En el Informe de 1988, esta tesis aparece bajo el rubro: "IMPROCEDENCIA EN AMPARO CONTRA LEYES TRIBUTARIAS. NO SE DA LA CAUSA DE CESACION DE EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO SI NO OBSTANTE HABERSE REVOCADO EL ACTO DE APLICACION SE EMITE OTRO IDENTICO AUNQUE REFERIDO A UN BIMESTRE POSTERIOR.".