Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/207485
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 207485
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo II, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 222
IMPEDIMENTOS, MULTA MAXIMA POR DESECHAMIENTO DE, CUANDO SE HAN FORMULADO OTROS DECLARADOS TAMBIEN INFUNDADOS.
[TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo II, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 222
Si el formulante de un impedimento que debe declararse infundado, ya ha formulado otros que han sido resueltos en el mismo sentido, debe considerarse que amerita que se le sancione con la multa máxima prevista en el artículo 71 de la Ley de Amparo, por presentarse el agravante especificado, es decir, la práctica reiterada de formular impedimentos con la sola finalidad de entorpecer y dilatar la solución definitiva del asunto.
Precedentes
Impedimento 177/88. Cipriano Zamora Díaz. 21 de noviembre de 1988. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Filiberto Méndez Gutiérrez.
Impedimento 221/87. Victoria Elizarrarás de Peña. 25 de mayo de 1988. Cinco votos. Ponente: Ernesto Díaz Infante. Secretario: Alfredo Gómez Molina.
Impedimento 168/87. Cipriano Zamora Díaz. 13 de enero 1988. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot.
Octava Epoca, Tomo I, Primera Parte, página 308 (2 asuntos).
Nota: En el Informe de 1988, esta tesis aparece bajo el rubro: "IMPEDIMENTO. ES AGRAVANTE QUE JUSTIFICA LA IMPOSICION DE LA MULTA MAXIMA EL HECHO DE QUE YA SE HAYAN FORMULADO OTROS QUE TAMBIEN SE DECLARARON INFUNDADOS.".