Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/207501
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 207501
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo II, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 237
PROCEDIMIENTO, REPOSICION DEL. DEBE ORDENARSE SI EXISTE UNA OMISION DEL JUEZ QUE HAYA DEJADO SIN DEFENSA AL QUEJOSO.
[TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo II, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 237
Conforme a lo previsto por el artículo 91, fracción IV, de la Ley de Amparo, debe mandarse reponer el procedimiento si de las constancias que obran en el juicio de garantías se advierte que el Juez de Distrito incurrió en una omisión que hubiere dejado sin defensa al quejoso.
Precedentes
Amparo en revisión 1569/88. José Rivero Grillo. 24 de octubre de 1988. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot.
Nota: En el Informe de 1988, la tesis aparece bajo el rubro "PROCEDIMIENTO. DEBE ORDENARSE SU REPOSICION SI EXISTE UNA OMISION DEL JUEZ QUE HAYA DEJADO SIN DEFENSA AL QUEJOSO.".
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XI, abril de 2000, página 5, tesis por contradicción P./J. 54/2000 de rubro "AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. DEBE, EN PRINCIPIO, DIFERIRSE DE OFICIO CUANDO LOS INFORMES JUSTIFICADOS NO SE RINDEN CON OCHO DÍAS DE ANTICIPACIÓN A LA PRIMERA FECHA SEÑALADA PARA SU CELEBRACIÓN, SI EL QUEJOSO O EL TERCERO PERJUDICADO NO TIENEN CONOCIMIENTO DE SU CONTENIDO.".