Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/207570
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 207570
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo I, Primera Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 308
IMPEDIMENTOS, MULTAS POR DESECHAMIENTO DE. SON AGRAVANTES FORMULARLOS CONTRA LOS TRES MAGISTRADOS Y LA CONDUCTA ENTORPECEDORA Y DILATORIA.
[TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo I, Primera Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 308
Habiéndose determinado que debe desecharse un impedimento, para establecer el monto específico de la sanción que el artículo 71 de la Ley de Amparo prevé entre treinta y ciento ochenta días de salario, debe considerarse que constituyen agravantes al haber enderezado la instancia contra los tres magistrados del Tribunal, y el que aparezca que en el mismo asunto se ha asumido una conducta procesal tendiente a entorpecer y dilatar su tramitación y resolución.
Precedentes
Impedimento 223/87. Armando Presa Fernández. Unanimidad de cuatro votos. 25 de mayo de 1988. Ausente: Ernesto Díaz Infante. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Secretario: Gustavo Aquiles Gasca.
Nota: En el Informe de 1988, esta tesis aparece bajo el rubro: "IMPEDIMENTO. MULTA. SON AGRAVANTES PARA SU CUANTIFICACION FORMULARLO CONTRA LOS TRES MAGISTRADOS Y RELEVAR UNA CONDUCTA PROCESAL QUE MUESTRA LA INTENCION DE ENTORPECER LA TRAMITACION DEL ASUNTO.".