Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/207629
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 207629
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo I, Primera Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 365
LEYES, AMPARO CONTRA. COMPETENCIA DEL PLENO Y NO DE LA TERCERA SALA PARA CONOCER DE LA REVISION AUN CUANDO YA EXISTA JURISPRUDENCIA RESPECTO A UNO DE LOS PRECEPTOS RECLAMADOS, PERO NO DE LOS DEMAS.
[TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo I, Primera Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 365
No obstante que se haya planteado la inconstitucionalidad de un precepto respecto del cual exista jurisprudencia, la Tercera Sala carece de competencia para el conocimiento del asunto si el quejoso reclama también la inconstitucionalidad de otros preceptos federales cuando la misma aún no ha sido definida por jurisprudencias del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, surtiéndose dicha competencia a favor de éste, conforme el artículo 11, fracción IV bis, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como de la jurisprudencia sustentada por ese órgano Colegiado que lleva por rubro: "LEYES, AMPARO CONTRA. COMPETENCIA DEL PLENO PARA CONOCER DE LA REVISION, AUN CUANDO YA EXISTA JURISPRUDENCIA AL RESPECTO".
Precedentes
Amparo en revisión 682/87. Cilindros Diesel, S.A. 10 de diciembre de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ernesto Díaz Infante. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Ma. de Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot.
Nota: En el Informe de 1988, esta tesis aparece bajo el rubro: "COMPETENCIA EN UN RECURSO DE REVISION. CARECE DE ELLA LA TERCERA SALA SI SE RECLAMAN ARTICULOS DE DIVERSAS LEYES FEDERALES, CUANDO EXISTE JURISPRUDENCIA RESPECTO DE UNO, PERO NO DE LOS DEMAS.".