Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/207721
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
4a. VII/94Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 207721
- Clave de tesis
- 4a. VII/94
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XIII, Abril de 1994; Pág. 115
INCONFORMIDAD, INCIDENTE DE. QUEDA SIN MATERIA SI CON POSTERIORIDAD A SU PROMOCION EL QUEJOSO INTERPONE EL RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE POR ESTIMAR QUE HUBO DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DE AMPARO, Y SE DECLARA FUNDADO.
[TA]; 8a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XIII, Abril de 1994; Pág. 115
Si con posterioridad a la promoción del incidente de inconformidad a que se refiere el párrafo tercero del artículo 105 de la Ley de Amparo, el quejoso interpone el recurso de queja en contra de la autoridad responsable por considerar que hubo defecto en el cumplimiento que dio a la ejecutoria de amparo que concedió la protección constitucional solicitada, y éste se declara fundado por el Tribunal que conoció del juicio de garantías, es evidente que dicho incidente queda sin materia, dado que esta determinación anula y deja sin efecto legal alguno la resolución que tuvo por cumplida la sentencia protectora.
Precedentes
Incidente de inconformidad 100/93. Ejido 2 de Abril, Municipio de Bacum, Estado de Sonora. 7 de marzo de 1994. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Antonio Llanos Duarte. Secretario: Daniel Cabello González.