RIESGO DE TRABAJO. LA CONDENA AL PAGO DE UNA PENSION DERIVADA DE TAL RIESGO, DECRETADA EN CONTRA DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PREVISTO EN EL ARTICULO 842 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, AUNQUE DICHO INSTITUTO SOLO COMPAREZCA COMO TERCERO.

Las Juntas de Conciliación y Arbitraje no incurren en incongruencia cuando condenan al Instituto Mexicano del Seguro Social al pago de una pensión derivada de un riesgo de trabajo, aunque la acción haya sido ejercitada originalmente contra el patrón, si con motivo de la denuncia al Instituto mencionado, como tercero, éste tiene oportunidad de comparecer y defenderse en el procedimiento laboral y se demuestra que está subrogado en el cumplimiento de las obligaciones que sobre responsabilidad de riesgos de trabajo impone la ley laboral a los patrones, en términos del artículo 60 de la Ley del Seguro Social. De ahí que si un laudo condena al Instituto, si así procede, no viola el principio de congruencia previsto por el artículo 842 de la Ley Federal del Trabajo, ya que dándose las condiciones apuntadas, se atiende a la acción intentada en la demanda, y con base en ella se condena a una de las partes en el juicio laboral.