Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/207794
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
4a./J. 13/93 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 207794
- Clave de tesis
- 4a./J. 13/93
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; 4a. Sala; Gaceta S.J.F.; Núm. 63, Marzo de 1993; Pág. 20
ACTIVO DE LAS EMPRESAS. IMPUESTO AL. LA SOLA DEMOSTRACION DE LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL NO ACTUALIZA LA HIPOTESIS LEGAL.
[J]; 8a. Época; 4a. Sala; Gaceta S.J.F.; Núm. 63, Marzo de 1993; Pág. 20
El artículo 1o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas establece, entre otras cosas, que las sociedades mercantiles que realicen actividades empresariales están obligadas al pago de este impuesto, por su activo. De esta disposición se desprende que para acreditar la actualización de tal hipótesis, es necesario probar los elementos que la conforman, consistentes en la demostración de la existencia de la sociedad mercantil y que tienen un activo; en tal virtud, si durante el juicio únicamente se aportaron como pruebas documentos tendientes a demostrar la existencia de la sociedad, pero no medios de convicción idóneos que probaran que está funcionando y que cuenta con activos, resulta inconcuso que no se actualiza la hipótesis contenida en la mencionada ley.
Precedentes
Amparo en revisión 2818/89. Belin, S.A. 4 de junio de 1990. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Felipe López Contreras. Secretario: Jorge Fermín Rivera Quintana.
Amparo en revisión 3521/89. Inmobiliaria Mardanau, S.A. de C.V. 12 de noviembre de 1990. Cinco votos. Ponente: Felipe López Contreras. Secretario: Hugo Gómez Avila.
Amparo en revisión 2784/90. Pentamil, S.A. de C.V. 19 de agosto de 1991. Cinco votos. Ponente: Carlos García Vázquez. Secretaria: Guadalupe Cueto Martínez.
Amparo en revisión 3287/90. Promodelos, S.A. de C.V. 19 de agosto de 1991. Cinco votos. Ponente: Carlos García Vázquez. Secretaria: Guadalupe Cueto Martínez.
Amparo en revisión 161/90. Mariscala, S.A. de C.V. 9 de septiembre de 1991. Cinco votos. Ponente: Carlos García Vázquez. Secretario: Elías Alvarez Torres.
Tesis de Jurisprudencia 13/93. Aprobada por la Cuarta Sala de este alto Tribunal en sesión privada del quince de marzo de mil novecientos noventa y tres, por unanimidad de cuatro votos de los señores ministros: Presidente Carlos García Vázquez, Juan Díaz Romero, Ignacio Magaña Cárdenas y Felipe López Contreras. Ausente: José Antonio Llanos Duarte por atender una comisión oficial.