Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/207863
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
4a. III/92 Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 207863
- Clave de tesis
- 4a. III/92
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo IX, Febrero de 1992; Pág. 41
REGLAMENTO DE LA POLICIA PREVENTIVA DEL DISTRITO FEDERAL. NO SON INCONSTITUCIONALES LOS ARTICULOS DE DICHO ORDENAMIENTO, QUE CONTEMPLAN LA CREACION DEL CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA.
[TA]; 8a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo IX, Febrero de 1992; Pág. 41
La facultad reglamentaria otorgada al Presidente de la República en el artículo 89, fracción I, de la Constitución General de la República, tiene por objeto desarrollar el contenido de la ley para facilitar su aplicación. Es de esa forma como el reglamento, al regular en detalle los preceptos de la ley, la adapta a las condiciones en que debe ser aplicada. Ahora bien, como los miembros de la policía preventiva, dependientes de la Secretaría General de Protección y Vialidad del Departamento del Distrito Federal, son los encargados de la seguridad pública, así como de mantener el orden, se requiere que su actuación sea impecable, por lo delicado de su función. Lo anterior, originó la necesidad de que la Secretaría en cuestión contase con un órgano interno, como lo es el Consejo de Honor y Justicia, con facultades para conocer y resolver lo relativo a la reputación de los miembros de la policía preventiva, así como a las faltas graves cometidas por estos últimos, siempre y cuando no constituyan delitos. Por tanto, debe concluirse que no resultan inconstitucionales los artículos 28, fracción II, 33, 34, 35 y 36 del Reglamento de la Policía Preventiva del Distrito Federal, en los cuales se contempla la creación, funcionamiento y competencia del Consejo de Honor y Justicia, toda vez que lo anterior constituye la forma idónea en que el Ejecutivo Federal proveyó a la exacta observancia de lo dispuesto por los artículos 3o., fracción VI y 4o. de la Ley Orgánica del Departamento del Distrito Federal, por lo que no contraría lo dispuesto por esta última.
Precedentes
Amparo en revisión 1753/88. Pedro Castro Murillo. 20 de enero de 1992. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Antonio Llanos Duarte. En su ausencia, hizo suyo el proyecto el Ministro Felipe López Contreras. Secretario: Gerardo Domínguez.