Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/208080
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I.4o.T. J/20 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
208080
Clave de tesis
I.4o.T. J/20
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 86-2, Febrero de 1995; Pág. 36

AMPARO IMPROCEDENTE, EL QUE SE PROMUEVE CONTRA RESOLUCION DE INCOMPETENCIA DE UNA JUNTA, CUANDO NO ES AUN DEFINITIVA.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 86-2, Febrero de 1995; Pág. 36

Precedentes

Amparo en revisión 26/88. Deocelina Vidaña Sánchez. 27 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Fortino Valencia Sandoval. Secretario: Leonardo A. López Taboada. Amparo en revisión 48/88. Deocelina Vidaña Sánchez. 9 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime C. Ramos Carreón. Secretaria: Ma. del Socorro Reyes P. Amparo en revisión 93/89. Armando Vicente Vázquez. 15 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Fortino Valencia Sandoval. Secretario: René Díaz Nárez. Amparo en revisión 60/91. María Díaz Sandoval. 19 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime C. Ramos Carreón. Secretaria: Mayra Villafuerte. Amparo en revisión 43/92. Deciderio Ramírez Rivas. 10 de junio de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Fortino Valencia Sandoval. Secretario: Miguel César Magallón Trujillo. NOTA: La Cuarta Sala estableció criterio al respecto en las tesis números 15/89 y 16/89, publicadas en la Gaceta 22-24 del Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, página 73.
Registro digital (IUS): 208080