Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/208096
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
VI.1o. J/108 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
208096
Clave de tesis
VI.1o. J/108
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 86-2, Febrero de 1995; Pág. 54

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SI CUALQUIERA DE LAS PARTES TIENEN INTERES EN UN SEGUNDO DIFERIMIENTO DEBEN SOLICITARLO.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 86-2, Febrero de 1995; Pág. 54

Precedentes

Amparo en revisión 288/88. María Delfina Galeazzi de Salvatori y otra. 18 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Dueñas Sarabia. Secretario: Ezequiel Tlecuitl Rojas. Amparo en revisión 433/88. Rómulo Galeote Toribio. 24 de enero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Manuel Acosta Tzintzún. Amparo en revisión 162/90. Oscar Bertheau Tamez. 5 de julio de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Manuel Acosta Tzintzún. Amparo en revisión 420/93. Lázaro Hernández Ramírez y otro. 30 de septiembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Roberto Javier Sánchez Rosas. Amparo en revisión 136/94. Isauro Flores Fernández. 26 de mayo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Manuel Acosta Tzintzún.
Registro digital (IUS): 208096