Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/208136
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
VI.1o.56 A Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 208136
- Clave de tesis
- VI.1o.56 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 195
AGRARIO. TERCERO EXTRAÑO AL PROCEDIMIENTO PRIVATIVO DE DERECHOS INDIVIDUALES Y NUEVAS ADJUDICACIONES DE UNIDADES DE DOTACION.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 195
El tercero extraño al procedimiento de privación de derechos agrarios individuales y nuevas adjudicaciones de unidades de dotación, carece de personalidad jurídica para interponer el recurso de inconformidad a que se refiere el artículo 432 de la Ley Federal de Reforma Agraria, porque al no haber sido parte interesada en el mismo, no se encuentra legitimado para impugnar la resolución que pone fin a ese procedimiento agrario.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 401/88. Enamael Montoya Nolasco. 10 de enero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Martín Amador Ibarra.