Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/208201
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
VI.1o.137 C Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 208201
- Clave de tesis
- VI.1o.137 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 227
ARRENDAMIENTO, EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE CUANDO EL TERMINO DEL CONTRATO HA FENECIDO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 227
Cuando en un juicio de terminación de contrato de arrendamiento el inquilino contrademanda el otorgamiento de un nuevo contrato, y no obtiene sentencia favorable, pero a la fecha de ocurrir al amparo directo contra la sentencia respectiva ha fenecido el término de ese nuevo contrato, el amparo que en su caso se le concediera de estimar fundados sus conceptos de violación no podría surtir efecto legal o material alguno; siendo así, el juicio de garantías resulta improcedente, con apoyo en la fracción XVII del artículo 73 de la Ley de Amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 228/89. Gustavo Galindo Picil. 11 de julio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Manuel Acosta Tzintzun.
Amparo directo 416/88. Pedro Razo Martínez. 21 de febrero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Roberto Javier Sánchez Rosas.
Amparo directo 302/88. Esperanza Sánchez León. 16 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Dueñas Sarabia. Secretaria: Rosa María Roldán Sánchez.
Amparo directo 196/88. Guillermo Tzontlimatzi Fragoso. 24 de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Dueñas Sarabia. Secretario: Ezequiel Tlecuitl Rojas.