Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/208248
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
VI.1o.14 P Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 208248
- Clave de tesis
- VI.1o.14 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 255
CAREOS, SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, VIOLA GARANTIAS SI OMITE RESOLVER LA PETICION DE LA PARTE APELANTE SOBRE LOS.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 255
Si el Tribunal de alzada durante la tramitación de la apelación se niega a admitir los careos ofrecidos como prueba por la parte apelante, sosteniendo que "en caso de que los estime necesarios, ordenará la reposición del procedimiento para su desahogo ante el juez a quo" al dictar sentencia, debe expresar las razones pertinentes para estimar necesario o innecesario el desahogo de dichos careos, de manera que, al no hacerse así, tal proceder implica violación de garantías en perjuicio de la quejosa, lo cual conlleva a conceder el amparo solicitado, para que el Tribunal responsable resuelva al respecto lo que en derecho proceda.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 451/87. Carmen Hernández de Castillo. 1o. de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Martín Amador Ibarra.