Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/208279
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
VI.1o.73 P Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 208279
- Clave de tesis
- VI.1o.73 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 268
CONFESION ANTE POLICIA JUDICIAL, DESPUES DE DETENCION PROLONGADA. SI SE RATIFICA POSTERIORMENTE NO PIERDE EFICACIA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 268
Es cierto que cuando entre la detención del inculpado y su primera declaración rendida ante autoridad competente confesando hechos delictuosos, media un lapso de tiempo más o menos prolongado, se ha considerado que ese tipo de confesión carece de validez por presentarse la coacción moral, sucediendo lo mismo cuando en su primer atestado acepta, y posteriormente a su reclusión indebida, niega lo que se le atribuye lo cual se justifica, pues con ello se salvaguardan las garantías individuales evitando atropellos por parte de las autoridades; sin embargo, no ocurre lo mismo, si aun mediando ese período, el sujeto ratifica esa misma confesión ya sea ante el Ministerio Público o ante el juez, porque esa sola circunstancia purga cualquier vicio que hubiere tenido el atestado primigenio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 113/88. Cirilo López Cortez. 5 de julio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Córdova. Secretario: César Quirós Lecona.