Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/208327
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I.1o.A.227 A Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
208327
Clave de tesis
I.1o.A.227 A
Tipo
Tesis Aislada
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 290

CUANTIFICACION DEL DAÑO O PERJUICIO SUFRIDO POR EL FISCO FEDERAL, DECLARATORIA DE. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE NULIDAD EN SU CONTRA CUANDO SE EMITE PARA LOS EFECTOS DEL ARTICULO 92 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION.

[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 290

Precedentes

Amparo directo 371/93. Kabir Internacional, S.A. 11 de junio de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Samuel Hernández Viazcán. Secretario: Hugo Guzmán López. Amparo en revisión 1991/92. Envases Romita, S.A. 26 de noviembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Humberto Hernández Fonseca. Secretario: Teódulo Angeles Espino. Amparo directo 1501/91. Juan Antonio Segura Martínez. 7 de noviembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Humberto Hernández Fonseca. Secretario: Teódulo Angeles Espino.
Registro digital (IUS): 208327