Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/208372
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
VI.2o.597 K Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 208372
- Clave de tesis
- VI.2o.597 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 311
DESPOJO. CASO EN QUE EL OFENDIDO, NO TIENE QUE AGOTAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 311
Cuando el ofendido no ha tenido intervención directa en la causa penal de origen, no puede quedar sujeto al principio de definitividad que rige en el juicio de garantías, dado que por tal razón no está en posibilidad de hacer valer el recurso ordinario procedente en contra del auto que niega la restitución del inmueble objeto del delito de despojo, solicitada por conducto del Ministerio Público.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 367/94. Gregorio Méndez Grande y otra. 24 de agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.