Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/208408
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
XVII.2o.43 C Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
208408
Clave de tesis
XVII.2o.43 C
Tipo
Tesis Aislada
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 330

EMPLAZAMIENTO NULIDAD DEL. ES INCORRECTO QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN LA SENTENCIA RECLAMADA ANALICE LA LEGALIDAD DEL EMPLAZAMIENTO, CUANDO, DURANTE EL PROCEDIMIENTO NATURAL YA SE HABIA PRONUNCIADO AL RESPECTO.

[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 330

Precedentes

Amparo directo 534/94. Kraft General Foods de México, S.A. de C.V. 27 de octubre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Campuzano Medina. Secretaria: Eva Elena Martínez de la Vega.
Registro digital (IUS): 208408