Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/208472
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
VI.1o.4 K Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 208472
- Clave de tesis
- VI.1o.4 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 364
INFORME JUSTIFICADO. DEBE ACORDARSE CON OPORTUNIDAD PARA QUE EL QUEJOSO LO CONOZCA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 364
De acuerdo con el artículo 149, último párrafo, de la Ley de Amparo en vigor hasta el catorce de enero de mil novecientos ochenta y ocho, si las autoridades responsables rinden su informe dentro del término señalado por la ley, no hay obligación de dar vista al quejoso con tales informes, entendiéndose esto cuando el juez los hubiere acordado y mandado agregar oportunamente al expediente, ya que en esta forma aquél quedará enterado de su llegada; pero si por el contrario, los informes son recibidos hasta el día de la audiencia y se celebra la misma, el agraviado queda sin defensa al no estar en posibilidad de conocer su contenido y preparar sus pruebas oportunamente.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 27/88. Luz Romero Gómez. 1o. de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Manuel Acosta Tzintzun.
Amparo en revisión 18/88. Delfino Pérez Arista. 18 de febrero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Córdova. Secretario: Joel Baltazar Castellanos.