Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/208478
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
VI.1o.20 K Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
208478
Clave de tesis
VI.1o.20 K
Tipo
Tesis Aislada
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 367

INFORME JUSTIFICADO. SI NO SE RINDIO OPORTUNAMENTE Y SE DIO CUENTA CON SU LLEGADA, DEBE REVOCARSE LA SENTENCIA Y ORDENAR LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO A FIN DE QUE EL QUEJOSO O EL TERCERO PUEDAN CONOCERLO Y PREPARAR SU DEFENSA.

[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 367

Precedentes

Amparo en revisión 303/89. Francisco Pescador Queilhe y otra. 5 de octubre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Roberto Javier Sánchez Rosas. Amparo en revisión 43/88. Sixto Degollado Antonio. 17 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Córdova. Secretario: Hugo Valderrábano Sánchez.
Registro digital (IUS): 208478