Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/208567
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
II.1o.P.A.149 K Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 208567
- Clave de tesis
- II.1o.P.A.149 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 420
NULIDAD DE NOTIFICACIONES, INCIDENTE DE. TERMINO PARA INTERPONERLO, CUANDO YA SE DICTO SENTENCIA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 420
El numeral 32 de la Ley de Amparo no establece un término para la interposición del incidente de nulidad de notificaciones respecto de las que se hagan una vez dictada la sentencia, ni tampoco existe una razón legal para interpretar de dicho numeral que este incidente pueda promoverse hasta antes de que se dicte la sentencia de segunda instancia, pues la ley de la materia no contiene disposición al respecto; por lo tanto, es aplicable supletoriamente el artículo 297 fracción II del Código Federal de Procedimientos Civiles y el incidente de nulidad de notificaciones, de las que se hagan después de dictada la sentencia, deberá promoverse dentro del término de tres días.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 49/94. Grupo Editorial Mexicano, S. A. de C. V. 23 de septiembre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Darío Carlos Contreras Reyes. Secretaria: María Dolores Omaña Ramírez.