Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/208576
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
IV.3o.169 L Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 208576
- Clave de tesis
- IV.3o.169 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 427
OFRECIMIENTO DE TRABAJO. MALA FE EN EL, CUANDO EL PATRON AFIRMA QUE EL ACTOR SOLO DESEMPEÑABA UNO DE LOS PUESTOS RECLAMADOS, Y NO JUSTIFICA AQUEL QUE NEGO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 427
Cuando el trabajador en su demanda laboral afirma que desempeñaba dos puestos, y la empleadora al contestar la demanda sólo acepta uno de ellos, pero de las pruebas aportadas por el trabajador, se advierte que sí desempeñaba el puesto que desconoció la empleadora, y como en la propuesta de continuar con el vínculo de trabajo no se incluyó el referido puesto, es manifiesta la mala fe de parte de la empleadora y consecuentemente, la oferta de trabajo no tiene el efecto jurídico de revertir al actor el deber procesal de probar la existencia del despido, sino que toca a la empleadora acreditar su dicho.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 828/93. Maquinados Industriales Guerra Hermanos, S. A. 6 de abril de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Barajas Plasencia. Secretario: Jesús María Flores Cárdenas.