Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/208618
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
IV.3o.168 L Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 208618
- Clave de tesis
- IV.3o.168 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 445
PERITO TERCERO EN DISCORDIA EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL, LA IMPOSIBILIDAD EXPRESADA POR ESTE PARA RENDIR SU DICTAMEN NO INTEGRA COLEGIADAMENTE LA PRUEBA PERICIAL, Y POR TANTO DEBE REQUERIRSE EL NOMBRAMIENTO DE OTRO ESPECIALISTA, PARA CUMPLIR CON ESA FORMALIDAD.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 445
La Junta indebidamente da por desahogada una prueba pericial, cuando el perito tercero en discordia por falta de elementos no emite el dictamen, ya que es obligación de la autoridad laboral perfeccionar esa prueba nombrando un nuevo perito para que emita el dictamen correspondiente y tener así por cumplidas las normas procesales para el desahogo colegiado de esta prueba, por tanto al no actuarse de esta forma, es evidente que la Junta infringe el procedimiento laboral.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 663/93. José Santos Montes Zúñiga. 6 de abril de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Miguel García Salazar. Secretario: Hilario Zarazúa Galdeano.
Amparo directo 664/93. Martín Colunga Alcantar y otros. 6 de abril de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Miguel García Salazar. Secretario: Hilario Zarazúa Galdeano.