Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/208641
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
VI.3o.396 C Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 208641
- Clave de tesis
- VI.3o.396 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 454
PLENARIO DE POSESION, IMPROCEDENCIA DEL JUICIO CUANDO AMBAS PARTES OSTENTAN TITULOS DE PROPIEDAD.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 454
Cuando las partes en el juicio plenario de posesión se ostentan como propietarias del inmueble y ambas exhiben el título que ampara su propiedad, no es posible dilucidar cuál de esos títulos debe prevalecer, pues la finalidad de la acción es la de declarar quién tiene mejor derecho a poseer; por lo que ante tales circunstancias cualquiera de esas partes está en aptitud de ejercitar la acción que corresponda con la finalidad de que se declare cuál de esos títulos es el prevalente.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 451/93. Kamel Nacif Borge, como representante legal de Inmuebles Kamel, S. A. de C. V. 21 de abril de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad Hernández de Mosqueda. Secretaria: Luz del Carmen Herrera Calderón.