Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/208679

📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

I.4o.A.852 A Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.

Registro digital (IUS): 208679
Clave de tesis: I.4o.A.852 A
Tipo: Tesis Aislada
Época: 8a. Época
Instancia: T.C.C.
Fuente: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 472

PROCEDIMIENTO PARA LA CANCELACION DE PATENTE DE AGENTE ADUANAL. LOS DATOS APORTADOS EN EL DIVERSO PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACION Y AUDIENCIA SON SUSCEPTIBLES DE TOMARSE EN CUENTA EN EL.

[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 472

Si bien es cierto que el procedimiento de investigación y audiencia y el de cancelación de patente de agente aduanal son distintos y se regulan por separado, ello no quiere decir que si un documento con el que se desvirtúa la existencia de una infracción a las disposiciones aduanales que se atribuyen al agente aduanal y que fue la base para el inicio del segundo de los procedimientos y además obra en el expediente abierto con motivo del procedimiento de investigación y audiencia, no impide que en el distinto procedimiento pueda ser tomada en consideración ya que haría desaparecer la causa de este último. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Precedentes

Amparo en revisión 2634/94. Rudolf Hess de la Vega. 4 de enero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Hilario Bárcenas Chávez. Secretaria: Silvia Martínez Saavedra.