Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/208768
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
II.2o.P.A.259 P Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 208768
- Clave de tesis
- II.2o.P.A.259 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 515
REDUCCION DE LA PENA, ES FACULTAD DISCRECIONAL DEL JUZGADOR REDUCIRLA HASTA UN TERCIO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 515
El párrafo segundo del artículo 60 del Código Penal para el Estado de México, faculta al juez para reducir la sanción hasta en un tercio de la pena impuesta, cuando existe confesión del sentenciado, por lo que queda al arbitrio del juzgador establecer dentro del parámetro precisado por la ley, fijar el quantum de la reducción; pero ese numeral no precisa que imperativa y necesariamente deba reducirse en ese porcentaje la pena impuesta.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1058/94. Martín González Luna. 18 de enero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Mónica Saloma Palacios.