Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/208835
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
VI.1o.117 P Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 208835
- Clave de tesis
- VI.1o.117 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 547
SALUD. DELITO CONTRA LA. POSESION DE MARIHUANA. TRATANDOSE DE ESTA MODALIDAD NO TIENE APLICACION EL ARTICULO 195 DEL CODIGO PENAL FEDERAL.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 547
En su primera parte se aplica únicamente en tratándose de la siembra, cultivo o cosecha de marihuana, por cuenta o con financiamiento de terceros cuando concurre en el agente escasa instrucción y extrema necesidad económica, supuestos que no se dan cuando se trata de la posesión del enervante, por tanto en el dispositivo no contempla esta circunstancia.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 117/88. Esteban Santos Márquez y otro. 26 de febrero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Martín Amador Ibarra.
Amparo directo 462/87. Silvestre Treviño Gómez. 25 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Córdova. Secretario: César Quirós Lecona.