Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/209114
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I.6o.C.159 C Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 209114
- Clave de tesis
- I.6o.C.159 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-1, Febrero de 1995; Pág. 233
NOMBRE, VARIACION DEL. ES IMPROCEDENTE SI LO QUE SE PRETENDE CON EL CAMBIO ES ADECUARLO AL QUE SE TIENE EN EL MEDIO ARTISTICO, TODA VEZ QUE DICHA HIPOTESIS NO ENCUADRA EN EL ARTICULO 135, FRACCION II, DEL CODIGO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-1, Febrero de 1995; Pág. 233
El hecho de que alguien por mero capricho pretenda cambiar o variar el nombre argumentando querer adecuarlo al que se tiene en el medio artístico y no como se le conoce realmente en la sociedad, entendida ésta en sentido amplio, es improcedente, toda vez que aquella hipótesis no encuadra en la fracción II del artículo 135 del Código Civil del Distrito Federal que preceptúa que habrá lugar a pedir rectificación por enmienda, cuando se solicite variar algún nombre u otra circunstancia, ya sea esencial o accidental.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 6506/94. Guillermo Gutiérrez Lugo. 25 de enero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique R. García Vasco. Secretario: Rogelio Saldaña Hernández.