Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/209116
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I.4o.A.795 A Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 209116
- Clave de tesis
- I.4o.A.795 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-1, Febrero de 1995; Pág. 234
NOTIFICACION, DE UN ACTO ADMINISTRATIVO. SU OMISION. INEFICAZ EL ARGUMENTO EN QUE SE ALEGA LA, SI EL INTERESADO ESTUVO PRESENTE EN LA CELEBRACION DE DICHO ACTO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-1, Febrero de 1995; Pág. 234
Si bien es cierto que no existe en autos constancia de la notificación de determinado acto administrativo, este argumento resulta ineficaz si se toma en cuenta que existe constancia de la presencia del agraviado en la celebración de dicho acto, evidenciándose, con ello, que tuvo conocimiento del acto de cuya falta de notificación ahora se duele.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 2879/93. Niveles, S.A. de C.V. 25 de mayo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime C. Ramos Carreón. Secretario: Luis Enrique Ramos Bustillos.